Interdiction du plastique non

Les FABRICANTS et les importateurs qui modifient la taille du plastique qu'ils distribuent vont à l'encontre de l'objectif de l'interdiction des sacs en plastique à usage unique, selon la directrice générale du Jamaica Environment Trust (JET), le Dr Theresa Rodriques Moodie, qui a déclaré que l'interdiction, qui est entrée en vigueur le Le 1er janvier 2019 n'a pas fait grand-chose pour répondre aux préoccupations environnementales concernant les plastiques.

"Je pense que l'interdiction a été efficace jusqu'à un certain point, mais ce que nous avons vu, c'est qu'il existe des alternatives qui sont maintenant entrées sur le marché, nous avons donc des sacs en plastique de différentes tailles. Nous avons moins de personnes qui utilisent des sacs en plastique à usage unique, mais nous continuons utilisent des sacs en plastique », a déclaré le Dr Rodriques Moodie dans une interview avec le Jamaica Observer.

Elle a expliqué que ces alternatives comprennent différentes épaisseurs et tailles de sacs en plastique qui ont été fabriqués pour contourner l'interdiction.

"L'interdiction était très spécifique, elle indiquait les tailles et l'épaisseur, donc vous voyez des tailles alternatives apparaître sur le marché, donc ce n'était pas une interdiction pure et simple", a-t-elle déclaré.

L'interdiction visait spécifiquement à inclure tous les sacs en plastique à usage unique dont les dimensions étaient inférieures ou égales à 24 pouces sur 24 pouces (24 "x 24"), ce qui comprenait les sacs communément appelés «sacs à scandale» et utilisés principalement dans le commerce de détail. et les secteurs de la vente en gros. Il y avait des exceptions, cependant, dans l'interdiction, les sacs en plastique à usage unique utilisés pour maintenir les normes de santé publique ou de sécurité alimentaire n'étaient pas appliqués.

L'observateur d'entreprise a fait un voyage au centre-ville de Kingston où nous avons observé que ces petits sacs en plastique occupent une place importante sur le marché et parmi l'utilisation des vendeurs de rue. Les vendeurs expliqués au Business Observerqu'en raison de la nature de leur activité, l'utilisation de plastique est impérative.

"Qu'est-ce que je vais utiliser pour vendre? Dans quoi vais-je mettre les marchandises?" Leon, un vendeur de fruits, a demandé. Tout en emballant des tranches de pastèque pour la vente, en utilisant un sac en plastique à usage unique de taille beaucoup plus petite, il a ajouté que certaines personnes ne peuvent pas se permettre les sacs réutilisables qui sont vendus 50 $.

Un autre vendeur a été vu en train d'attacher ses vêtements et ses sandales à vendre dans des sacs en plastique transparents et a expliqué qu'il n'avait pas d'autre solution pour protéger son inventaire tout en les laissant exposés dans le quartier poussiéreux du centre-ville de Kingston.

"Sans le sac en plastique, les vêtements vont se salir, c'est pourquoi je dois les changer plus souvent", a-t-il déclaré.

Il dépense 400 $ pour un paquet de 8 sacs en plastique de 12 pouces qui se compose de 100 et achète un nouveau paquet toutes les deux semaines.

"C'est la Jamaïque, ce n'est pas l'Amérique où il est dit que c'est interdit, et c'est [en fait] interdit. Quand les choses sont interdites ici, elles sont toujours utilisées. Ce n'est tout simplement plus sur les étagères. Si vous y allez et que vous le demandez , vous l'obtiendrez », a déclaré Kemar, un acheteur régulier chez les grossistes du centre-ville de Kingston.

Rodriques Moodie dit que parce que la loi a été formulée de manière à permettre à cette alternative d'être disponible sur le marché, il n'y a pas eu une énorme différence pour l'environnement. Depuis que l'interdiction a été imposée, l'importation de tous les autres types de plastiques alternatifs est utilisée, dit-elle, la règle doit être plus stricte avec le matériau qui peut être utilisé.

"Nous voyons des gens commercialiser des choses comme compostables ou biodégradables. Les plastiques ne sont pas biodégradables. Les plastiques mettent des centaines d'années à se décomposer et nous devons donc faire très attention à ce que nous autorisons à importer et à être étiquetés comme biodégradables ou compostables", a-t-elle déclaré. a dit.

Elle a noté que même si certaines étiquettes indiquent compostable, il n'est compostable que dans des installations industrielles qui ne sont pas en Jamaïque. De plus, elle a observé que certains fournisseurs ne comprennent pas ce qui est biodégradable.

"Je regardais quelque chose au supermarché, il disait que c'était écologique, mais je n'étais pas en mesure de dire si c'était du papier ou du papier mélangé à du plastique. L'étiquetage est important, surtout si vous voulez prendre de bonnes décisions dans votre l'achat », a-t-elle ajouté.

Une autre préoccupation qu'elle a soulevée, tout comme les consommateurs et les vendeurs, est que les sacs fabriqués pour remplacer les sacs en plastique ne sont pas durables. Face à cette frustration que les sacs ne supportent pas le poids des marchandises, les consommateurs et les vendeurs demandent la suppression de l'interdiction des plastiques.

"Les sacs ici ne sont pas plus solides ! Ceux-ci ne servent à rien. Lorsque vous mettez des choses dedans, ils sortent et vous laissent [sur la route]. Je ne sais pas pourquoi, mais lorsque vous doublez un sac à scandale, vous portez l'épicerie là-dedans mieux", a déclaré Judene au Business Observerlors de vos achats au centre-ville de Kingston.

Ce journaliste a vu un vendeur vendre des sacs en plastique et des sacs réutilisables pour 30 $ et 50 $, respectivement. Le vendeur a déclaré au Business Observerque les gens préfèrent acheter les « sacs à scandale » plutôt que les sacs plus fins, alternatifs et réutilisables.

"Les gens, ils l'utilisent toujours. S'ils achètent de la viande et qu'ils prennent le bus, ils utilisent le sac en plastique pour qu'il ne s'écoule pas dans le sac", a déclaré le vendeur.

Elle était catégorique, cependant, que les sacs n'étaient pas les siens, elle ne vendait que pour un "ami".

Une autre vendeuse, Pam, a exprimé sa frustration à la fois du point de vue du vendeur et du consommateur au sujet des sacs de remplacement. Elle a montré au Business Observercomment les sacs nouvellement fabriqués qui n'ont pas encore été utilisés ou vendus sont déjà défectueux.

"S'ils utilisent même ces sacs, après un certain temps, ils éclatent. Les poignées ne sont pas bonnes. Vous ne pouvez rien transporter dans les sacs de remplacement. Mieux vaut qu'ils utilisent le scandale de la même manière", a-t-elle déclaré.

Elle a expliqué que les meilleurs sacs sont les plus épais du supermarché ou de certains détaillants vendant des types de viande contenant des traces de plastique.

C'est pour cette même raison que Rodriques Moodie demande que de meilleurs remplaçants soient disponibles pour que l'interdiction soit efficace.

"Vous ne pouvez pas simplement mettre une interdiction. Vous devez mettre une interdiction avec des choses appropriées en place et des choses abordables en place", a déclaré Rodriques Moodie. Elle a ajouté: "L'interdiction doit définitivement être étendue, mais pendant que nous étendons l'interdiction, nous devons envisager des alternatives."

Elle a également souligné les contenants qui ont remplacé la mousse de polystyrène pour la nourriture. Actuellement, les contenants alimentaires de remplacement abordables sont fabriqués à partir de papier et ont tendance à faire fuir le contenu sur les consommateurs.

"Ce n'est pas qu'il n'y a pas d'alternatives; il y en a, mais celles-ci sont parfois plus chères, donc toutes ces choses doivent être prises en compte lorsque vous mettez en place une interdiction", a-t-elle déclaré.

Rodriques Moodie pense que si des conteneurs et des sacs alternatifs appropriés et rentables étaient fabriqués, l'interdiction serait plus efficace et limiterait les personnes essayant de trouver des échappatoires.

Pourtant, dit-elle, l'interdiction devrait être étendue aux bouteilles en plastique. "Les bouteilles en plastique ont tendance à dominer les égouts, en particulier lorsque nous examinons notre nettoyage côtier", a-t-elle déclaré.

Elle dit que le système de consigne pour les bouteilles en plastique doit collecter davantage car il y a encore beaucoup de déchets dans l'environnement.

Le programme, qui est volontaire, offre un remboursement en espèces aux consommateurs qui rendent leurs bouteilles en plastique après utilisation. Cependant, un coup d'œil autour de l'île montre qu'il n'y a pas assez de bacs de recyclage pour encourager le comportement de recyclage du plastique. Quelque chose dont l'Agence nationale de l'environnement et de la planification (NEPA) dit être consciente et sur laquelle elle travaille.

"L'infrastructure sera renforcée pour augmenter le taux de collecte car je pense qu'actuellement, seulement 20% des bouteilles sont recyclées", a déclaré Anthony McKenzie, directeur de la gestion et de la conservation de l'environnement à la NEPA.

Maintenant, vous pouvez lire l'ePaper Jamaica Observer à tout moment, n'importe où. Le Jamaica Observer ePaper est à votre disposition à la maison ou au travail, et est la même édition que la copie imprimée disponible sur https://bit.ly/epaper-login

RÈGLES DE LA MAISON